On est juste des locataires

L'abonnement à 100 euros par mois est devenu le nouveau 20 euros. Mêmes limites, sauf qu'elles se vident deux fois plus vite, et un peu plus à chaque mise à jour du modèle. On s'est bien fait avoir, et le pire c'est qu'on a dit merci.

Et on ne peut même rien vérifier. Modèle privé, données privées, code source privé. On ne saura jamais ce qui tourne vraiment derrière. Ils peuvent baisser le reasoning_effort en silence: vous le sentez, vous ramez plus qu'hier sur la même tâche, mais vous n'avez aucune preuve. Vous payez pour une boîte que vous n'avez pas le droit d'ouvrir.

Je précise un truc tout de suite, parce que sinon on va mal me lire: j'aime Claude. Je l'utilise tous les jours, je le préfère à tout le reste. Le problème n'est pas le produit. Le problème, c'est la dépendance.

J'ai installé Ollama

Du coup j'ai fini par installer Ollama sur ma machine. J'ai galéré une soirée pour que ça tourne sur mon GPU AMD, parce que évidemment tout l'écosystème est pensé pour Nvidia. Mais une fois lancé: un modèle qui tourne chez moi, sans internet, gratuit, qui ne renvoie rien à personne.

Ce n'est pas le niveau d'un modèle frontière, soyons honnêtes. Mais pour énormément de tâches, c'est déjà largement suffisant. Et ça progresse vite, des deux côtés. Le hardware arrive aussi: des puces comme l'AMD Ryzen AI Max avec 192 Go de mémoire unifiée, faites pour faire tourner des modèles de la taille de Llama 4 en local. L'écart se referme.

Le vrai pouvoir, c'est le modèle

Voilà pourquoi ça compte bien plus qu'une histoire de facture. Celui qui possède le modèle peut faire deux choses qu'aucun wrapper ne pourra jamais faire.

Un: vendre son abonnement moins cher que votre simple coût d'API. C'est son modèle, il n'a pas de marge à payer par-dessus, vous si. Deux: refaire votre produit lui-même, en une après-midi, et le pousser à des centaines de millions de gens déjà connectés.

Alors quand vous construisez un wrapper, soyez lucide sur ce que vous avez vraiment.

Vous n'avez pas une boîte. Vous avez une feature sur leur feuille de route, en attendant qu'ils décident de la ranger dans leur app.

La partie qui ne change pas

Tant que toute l'intelligence est enfermée dans des boîtes noires, on n'est pas propriétaires de quoi que ce soit. On est locataires. On paie le loyer, il augmente quand le proprio veut, et un jour il peut très bien décider qu'on n'a plus le droit d'entrer.

Ce qui manque à cet écosystème, c'est un vrai concurrent open source. Un Linux face à Windows et Mac. Un truc que vous pouvez auditer, forker, faire tourner chez vous, sans demander la permission à personne. Ce n'est pas de la nostalgie de bidouilleur, c'est le seul levier qu'on ait.

La sortie, ce n'est pas la loi

Et non, la solution ce n'est pas d'attendre que l'Europe régule. Une loi ne vous rend pas le contrôle, elle change juste l'identité du propriétaire. La vraie sortie, ce sont les poids ouverts et le local.

Chaque bon modèle open weight (Llama, Qwen, Mistral, DeepSeek) que vous faites tourner chez vous, c'est un peu de pouvoir qui repart de leur datacenter vers votre machine. Ça ne fait pas tomber OpenAI ni Anthropic, et ce n'est pas le but. Ça veut juste dire qu'ils doivent vous mériter, au lieu de simplement vous encaisser.

C'est exactement pour ça que ce que je construis, je le pense open source et auto-hébergeable. Restez locataire si le loyer vous va. Mais gardez au moins la clé d'un endroit qui est à vous.